Wie is de beste Leider?

Wie is de beste leider voor Nederland in de komende kabinetsperiode?

Op basis van het Enneagram kijken we naar de presidentskandidaten en hoe zij functioneren als leider. Op basis van de meest recente peilingen kijken we naar Mark Rutte, Job Cohen, Jan-Peter Balkenende en Geert Wilders. We doen dit los van hun politiek inhoudelijke standpunten en kijken puur naar de persoon en zijn leiderschapskwaliteiten.

Laten we eerst even kijken naar de enneatypes van de politiek leiders. Mark Rutte is een enneatype 7, ook wel de de Avonturier of de Enthousiasteling genoemd. Job Cohen is een enneatype 9, de Bemiddelaar en wordt ook hier op onze site verder besproken. Jan-Peter Balkenende is een enneatype 1, de Perfectionist en Geert Wilders is een enneatype 6, de Loyalist.

Wat kunnen we op basis hiervan zeggen over hun leiderschapskwaliteiten?

Zoals het er nu naar uitziet maakt Mark Rutte de meeste kans. Met Mark Rutte krijgen we een enthousiaste en optimistische leider. Een enneatype 7 is rationeel, welbespraakt, enthousiast en creatief.  met deze eigenschappen heeft hij de VVD succesvol terug op de kaart gezet. Partijgenoten getuigen van zijn nimmer tanende energie en enthousiasme. En het is besmettelijk, want hij is de eerste die er in slaagt om populair te worden door het preken van bezuinigingen. Dit is typisch een eigenschap van de slimme, rationele en welbespraakte 7 die overal een mooi verhaal voor heeft en er zo in slaagt het negatieve te verhullen. Want dat is het zwakke punt van de 7, het ontkennen van negativiteit.  Als leider in een crisisperiode lijkt Mark Rutte daarom wel geschikt, met het risico dat hij doordraaft en de negatieve neveneffecten niet meer ziet.

Job Cohen is een typische 9. Een bemiddelaar die het land uitstekend bijeen kan houden, zoals hij dat zelf ook zegt. Wat dat betreft misschien wel de beste staatsman die boven de partijen kan staan. Een 9 is evenwichtig en stressbestendig. Een 9 is echter niet iemand van grote veranderingen of van uitgesproken keuzes. Een 9 kan uitstekend op de winkel passen, maar is niet de revolutionaire vernieuwer. Ondanks dat er geen waardeoordeel is uit te spreken over het ene enneatype t.o.v. de ander, kan men in het kader van situationeel leiderschap misschien wel stellen dat de 9 geen ideale persoonlijkheid bezit voor het doorvoeren van grootscheepse veranderingen of het maken van moeilijke keuzes. Dit uitgaande van het feit dat Nederland dit nu nodig heeft, maar daarover kunnen de meningen natuurlijk verschillen.

Onze huidige premier Balkenende is een echte 1. Iemand met authenticiteit die handelt vanuit zijn eigen overtuiging met sterke normen en waarden over wat goed is en wat niet. De 1 is niet de meest flexibele persoonlijkheid, wellicht één van de redenen dat niet alle kabinetten onder Balkenende de eindstreep halen. In tijden van crisis is de 1 echter wel standvastig en zeer goed in staat te zien wat er anders moet. De 1 is zeker ook veranderingsgezind. Er is daarbij echter maar 1 waarheid en dat is de waarheid van de 1. Perfectionistisch als hij is gaat de 1 niet voor half werk. De 1 kan een uitstekend leider zijn in crisissituaties, maar kan slecht delegeren. Een coalitie met 3 of 4 partijen zoals het er nu naar uitziet is daarom niet echt aan de 1 besteed.

Geert Wilders is een contrafobische 6. Een 6 wordt geregeerd door angst, Iets wat we terug zien in de politiek van Wilders, die is gebaseerd op de angst voor de Islam. Contrafobisch wil zeggen dat hij de angst maskeert met een ferm optreden. Ter vergelijking George Bush  is ook een contrafobische 6 en Adolf Hitler was het ook. Nu is het zeker niet mijn bedoeling om een parallel te trekken tussen Geert Wilders en Adolf Hitler, maar een 6 heeft een zeer goed oog voor zaken die mis kunnen gaan en waar problemen kunnen ontstaan en daar zijn wel enige overeenkomsten te zien. Wat dat betreft zijn het goede waarschuwers die dat ook vaak scherp zien. Als leider zijn ze echter te veel gefocust op angst en te veel bezig met de vraag wie de macht heeft. Uiteindelijk kunnen ze hier hun objectiviteit in verliezen. Een 6 is wel uitstekend in staat tot samenwerken en een echte teamplayer. Geert Wilders zou daarmee een uitstekende 2e man kunnen zijn.  Nogmaals dit even helemaal los van de inhoudelijke standpunten.

Maar de beste leider voor de komende tijd zou wel eens Wouter Bos kunnen zijn. Hij is wellicht de beste minister president die we nooit gehad hebben (zoals Wiegel eens over zichzelf zei.) Wouter Bos is een Enneatype 3 en ook eerder op onze site beschreven. Een 3 kan een uitstekend leider zijn, vooral in crisissituaties. Ze kunnen onafhankelijk denken en zich uitstekend aanpassen aan de situatie. Daarbij kiezen ze vervolgens het meest effectieve gedrag, want het doel heiligt de middelen. We hebben dat gezien bij de aanpak van de kredietcrisis door Wouter Bos, maar ook bij zijn handelswijze rondom de val van het kabinet over de kwestie Uruzgan. Hoewel we de waarheid niet weten, zou het zeker bij een 3 kunnen passen om het kabinet te laten vallen om de doelstelling van het PvdA te bereiken, met de verkiezingen voor de deur. Niet voor iedereen leuk, maar wel resultaatgericht en handelingsbekwaam. Een aanpak die in crisistijd zeer goed kan werken.

Zetten we dit in een top 5 dan is de uitslag als volgt:

Wie is de beste leider in een crisistijd?

1. Wouter Bos
2. Mark Rutte
3. J.P. Balkenende
4. Geert Wilders
5. Job Cohen